你家里有钱你就别去卷成绩，有钱人千万不要去跟穷人抢路。

高考那是普通家庭为了改命，没办法才去千军万马过独木桥，有钱人家靠高考是改不了命的。考研是穷孩子改变命运的路，你见过几个有钱人去考研呢？*都不会让自己的女儿去考研，有钱人家的孩子大多都出国留学了，这条路才是他们比拼财力的地方。

穷人有穷人的赛道，有钱人有留学这个赛道，如果你家里有钱，还要硬跟穷人去抢赛道。你没有人家那种要改变家族命运的原动力，也没人家努力，高考怎么可能抢得过人家？哪怕你卷赢了，考进了985，也很有可能会因此出现阶级跌落。

老师一直教我们，要好好学习，将来捧个铁饭碗，就能拥有幸福美好的生活。但真的是这样吗？我一直觉得，企业家把孩子培养成学霸，其实是做家长的失败。

能过好日子的通道一共就两条，一个是从商，一个是做官。你非得让孩子去刷题，变成学霸，最后拿着六千月薪去捧那个所谓稳定的铁饭碗。这就意味着你得重新养三代人，这就是为什么会有“富不过三代”的说法。

说实话，如果你的孩子足够优秀，你不如好好培养他的社交能力，送他去名校链接资源。大学的本质本来就是一个平台。真要学知识，你自己买书回来读就好了。哈佛的书买不到，还是清华北大的书买不到呢？孩子读书的最终目的是赚钱，不是给别人打工。
# 普通人改命：高考和考研真的是唯一出路吗

不少普通家庭的孩子从小就被灌输“考个好成绩，找份好工作”的观念，好像只有捧到铁饭碗才算成功。可放在今天来看，这句话还完全适用吗？

我身边有个朋友，农村出身，拼了十二年读书，好不容易考上985研究生，毕业进了国企做行政，每个月到手七千多，在二线城市说多不多说少不少。可工作五年了，还是凑不出首付，想帮老家父母换个大点的房子都做不到，更别说往上走一步了。

其实不是他不够努力，是一开始选的赛道就注定了天花板。这条路本来就是给普通人找个安稳落脚的地方，想要靠它改变整个家族的命运，实在太难了。

那是不是说高考考研没用？当然不是。对于没资源没背景的普通孩子来说，这已经是门槛最低、最公平的出路了，至少能让你脱离底层，拿到一张进入大城市的入场券。

但我们也得想明白一件事，不是所有人都得挤在同一条赛道上。家里条件好一点的，完全可以试试其他方向，比如早早培养孩子的商业思维，多出去看看拓展人脉，哪怕走留学路线攒资源，都比硬挤考研独木桥合适。

我也不是说安稳不好，只是想提醒大家，选赛道的时候，得结合自己的家庭情况来。别别人都去考研你就跟着去，别人都考公你也跟风，适合别人的不一定适合你。找对自己的路，比闷头努力重要多了。
赛道选择,高考,考研,出国留学,富不过三代,阶级跌落,铁饭碗,大学平台,改命,从商
[Q]：原文认为普通家庭为什么要拼高考考研？
[A]：对于普通家庭来说，高考和考研是低成本改命的路径，是普通人改变命运的赛道。
[Q]：原文为什么说有钱人不用卷高考考研？
[A]：原文认为有钱人本身有更多选择，大多会选择出国留学比拼财力，而且没有改变命运的强原动力，很难拼过普通人，还可能导致阶级跌落。
[Q]：原文说能过好日子的通道有哪几种？
[A]：原文提出能过好日子的通道一共两种，分别是从商和做官。
[Q]：原文为什么说企业家培养出学霸是失败？
[A]：因为如果培养孩子成为学霸后只是去做拿月薪的稳定铁饭碗，家族阶层很难维持，容易出现富不过三代的情况。
[Q]：原文对“富不过三代”是什么看法？
[A]：原文认为富不过三代的原因之一，是富人硬让孩子走刷题考学捧铁饭碗的路线，没能维持原有阶层。
[Q]：原文认为大学的本质是什么？
[A]：原文认为大学的本质是一个链接资源的平台，学知识完全可以自学买书阅读。
[Q]：原文认为不同人群的赛道应该怎么选？
[A]：原文认为穷人可以走高考考研改命，有钱人应该选择适合自己的赛道，比如留学、积累资源走从商或做官路线。
[Q]：原文认为孩子读书的最终目的是什么？
[A]：原文认为孩子读书的最终目的是赚钱，不是去给别人打工。