突出个人特点才是美国名校申请的正确方式
你分数再高，竞赛再好，你有人大附的好吗？你有师大附的好吗？学习好上不了美国名校，但是你有特点，你肯定能上美国名校。
我跟你讲，现在申请美国的中国同学太多了，所有人都是模板一样的东西，都标榜自己分数多么多么高，竞赛多么多么好，其实没用。你分数再高，竞赛再好，你有人大附的好吗？你有师大附的好吗？你有深国交的好吗？没意义啊。
今年我们帮北京一所国际高中、IB只考了27分的同学，成功申请上了USC的电影学专业。原因很简单，这个小孩家里条件还可以，他爸原来在山西做煤矿生意，早些年还投资过一些影视公司，小孩自己也对电影这块特别感兴趣，哭着闹着跟父亲说，自己就是要去读电影。可27分的成绩，哪儿都申请不上，于是我们给他规划了另外一条路径，把他打造成影视类网红，靠网红身份申请美国名校。
你们肯定刷过那种“五分钟带你看完一部电影”的影视剪辑号对吧？我们在北京雇了十个非常专业的编导，一人运营一个账号，要求半年之内把账号做到100万粉丝，就这么简单。最后我们半年做起来了三个这种号。其实这种号门槛不高，挺好做起来的，让小孩出面做这三个号的宏观把控，申请的时候告诉学校，我在中国做影视内容，已经有300万粉丝，我一年365天差不多要看500部电影，这些号里的电影内容全都是我拆解出来的，我还自己运营商业项目。
最后的结果就是，27分的IB成绩，直接进了全美前30的名校。申请美国名校，突出个人特点、打造专属特长，给学校讲一个不一样的中国人的故事，这才是最好的申请方式。（内容整理自抖音）
申请美国本科，怎么才能让自己在一堆高分申请者里脱颖而出？我接触过不少学生和家长，都陷在一个误区里，觉得分数考得越高，竞赛拿的奖越多，申请就越稳。其实真不是这样的。
每年申请美国本科的中国学生真的太多了，你翻一下申请列表就知道，一大半人的背景都长得差不多。GPA满分、SAT1500+、拿到好几个奥赛或者科创竞赛的奖，履历看上去漂漂亮亮，可招生官看一天早就看麻木了，根本记不住谁是谁。
你想啊，国内顶尖附中的学生，从高一开始就接受专业的竞赛和标化培训，不管是资源还是积累，普通学校的学生真的很难拼过他们。那是不是普通学生就没机会了？当然不是。美国顶尖名校，尤其是本科，本来就不是只看分数的，他们想要的是“特点鲜明”的人。
我之前帮一个学生做申请，他的IB分数只有31分，说实话这个分数别说藤校前三十，很多普通美本都悬。他从小喜欢做手工皮具，平时没事就自己设计款式，还帮身边的同学做定制皮具。我们没让他急着去刷分冲竞赛，反而帮他把这个爱好放大。
他把自己这几年做的皮具整理成了作品集，还开了一个小的社交账号，分享自己做皮具的过程和设计思路，大半年也积累了几万喜欢皮具的粉丝。申请文书里，他没写什么远大抱负，就写了自己怎么从一开始缝坏十几张皮，到慢慢做出让自己满意的作品，说想去美国读设计，以后想做属于中国本土设计师的皮具品牌。
最后你猜怎么着？他拿到了全美前三十的艺术院校的offer，比很多分数比他高十多分的学生结果都好。
其实这个逻辑很好懂，招生官每天看几百份申请，他们要找的不是“完美的标准化产品”，而是活生生的、有自己热爱的人。你有一件真正坚持做、喜欢做的事，比你凑一堆乱七八糟的奖项有用多了。哪怕分数不高，这份独一无二的经历，就是你最好的敲门砖。
所以准备申请的同学别再死磕分数了，停下来想想，你有没有什么别人没有的特点？把它做深做好，比什么都强。
美国名校申请,美国本科申请,美国名校特长申请,美国名校录取,低分申请美国名校,IB申请美国名校,USC录取,网红背景申请美国大学,美国名校申请规划,留学申请
[Q]：美国名校申请是不是分数越高越容易录取？
[A]：不是，美国名校申请，申请人分数高竞赛好只是基础，在大量同质化申请中，突出个人独特特点更容易被录取。
[Q]：低分学生有没有机会申请到美国顶尖名校？
[A]：只要规划合理，突出个人独特特长与特点，低分也有机会申请到美国顶尖名校。
[Q]：为什么分数高竞赛好申请美国名校反而没用？
[A]：每年申请美国名校的中国学生中，高分竞赛背景的申请者太多，内容同质化严重，很难让申请者脱颖而出，所以单纯的高分高竞赛并不占优势。
[Q]：案例中27分IB成绩申请到了哪所名校什么专业？
[A]：案例中IB27分的申请者，成功申请到了南加利福尼亚大学（USC）的电影学专业。
[Q]：案例中低分学生是靠什么申请到美国名校的？
[A]：通过规划将申请者打造成拥有300万粉丝的影视内容网红，突出了申请者在电影领域的独特优势与个人特点，因此成功拿到录取。
[Q]：美国名校招生更喜欢什么样的中国申请者？
[A]：美国名校更喜欢有独特个人特点、有专属热爱方向，和其他申请者不一样的申请人，而不是标准化模板化的高分申请者。
[Q]：普通申请者申请美国名校的核心思路是什么？
[A]：打造并突出个人独有的特点与特长，给招生官呈现一个不一样的个人故事，差异化竞争更易成功。
[Q]：这篇分享内容来源是哪里？
[A]：内容来源是抖音。
我跟你讲，现在申请美国的中国同学太多了，所有人都是模板一样的东西，都标榜自己分数多么多么高，竞赛多么多么好，其实没用。你分数再高，竞赛再好，你有人大附的好吗？你有师大附的好吗？你有深国交的好吗？没意义啊。
今年我们帮北京一所国际高中、IB只考了27分的同学，成功申请上了USC的电影学专业。原因很简单，这个小孩家里条件还可以，他爸原来在山西做煤矿生意，早些年还投资过一些影视公司，小孩自己也对电影这块特别感兴趣，哭着闹着跟父亲说，自己就是要去读电影。可27分的成绩，哪儿都申请不上，于是我们给他规划了另外一条路径，把他打造成影视类网红，靠网红身份申请美国名校。
你们肯定刷过那种“五分钟带你看完一部电影”的影视剪辑号对吧？我们在北京雇了十个非常专业的编导，一人运营一个账号，要求半年之内把账号做到100万粉丝，就这么简单。最后我们半年做起来了三个这种号。其实这种号门槛不高，挺好做起来的，让小孩出面做这三个号的宏观把控，申请的时候告诉学校，我在中国做影视内容，已经有300万粉丝，我一年365天差不多要看500部电影，这些号里的电影内容全都是我拆解出来的，我还自己运营商业项目。
最后的结果就是，27分的IB成绩，直接进了全美前30的名校。申请美国名校，突出个人特点、打造专属特长，给学校讲一个不一样的中国人的故事，这才是最好的申请方式。（内容整理自抖音）
申请美国本科，怎么才能让自己在一堆高分申请者里脱颖而出？我接触过不少学生和家长，都陷在一个误区里，觉得分数考得越高，竞赛拿的奖越多，申请就越稳。其实真不是这样的。
每年申请美国本科的中国学生真的太多了，你翻一下申请列表就知道，一大半人的背景都长得差不多。GPA满分、SAT1500+、拿到好几个奥赛或者科创竞赛的奖，履历看上去漂漂亮亮，可招生官看一天早就看麻木了，根本记不住谁是谁。
你想啊，国内顶尖附中的学生，从高一开始就接受专业的竞赛和标化培训，不管是资源还是积累，普通学校的学生真的很难拼过他们。那是不是普通学生就没机会了？当然不是。美国顶尖名校，尤其是本科，本来就不是只看分数的，他们想要的是“特点鲜明”的人。
我之前帮一个学生做申请，他的IB分数只有31分，说实话这个分数别说藤校前三十，很多普通美本都悬。他从小喜欢做手工皮具，平时没事就自己设计款式，还帮身边的同学做定制皮具。我们没让他急着去刷分冲竞赛，反而帮他把这个爱好放大。
他把自己这几年做的皮具整理成了作品集，还开了一个小的社交账号，分享自己做皮具的过程和设计思路，大半年也积累了几万喜欢皮具的粉丝。申请文书里，他没写什么远大抱负，就写了自己怎么从一开始缝坏十几张皮，到慢慢做出让自己满意的作品，说想去美国读设计，以后想做属于中国本土设计师的皮具品牌。
最后你猜怎么着？他拿到了全美前三十的艺术院校的offer，比很多分数比他高十多分的学生结果都好。
其实这个逻辑很好懂，招生官每天看几百份申请，他们要找的不是“完美的标准化产品”，而是活生生的、有自己热爱的人。你有一件真正坚持做、喜欢做的事，比你凑一堆乱七八糟的奖项有用多了。哪怕分数不高，这份独一无二的经历，就是你最好的敲门砖。
所以准备申请的同学别再死磕分数了，停下来想想，你有没有什么别人没有的特点？把它做深做好，比什么都强。
美国名校申请,美国本科申请,美国名校特长申请,美国名校录取,低分申请美国名校,IB申请美国名校,USC录取,网红背景申请美国大学,美国名校申请规划,留学申请
[Q]：美国名校申请是不是分数越高越容易录取？
[A]：不是，美国名校申请，申请人分数高竞赛好只是基础，在大量同质化申请中，突出个人独特特点更容易被录取。
[Q]：低分学生有没有机会申请到美国顶尖名校？
[A]：只要规划合理，突出个人独特特长与特点，低分也有机会申请到美国顶尖名校。
[Q]：为什么分数高竞赛好申请美国名校反而没用？
[A]：每年申请美国名校的中国学生中，高分竞赛背景的申请者太多，内容同质化严重，很难让申请者脱颖而出，所以单纯的高分高竞赛并不占优势。
[Q]：案例中27分IB成绩申请到了哪所名校什么专业？
[A]：案例中IB27分的申请者，成功申请到了南加利福尼亚大学（USC）的电影学专业。
[Q]：案例中低分学生是靠什么申请到美国名校的？
[A]：通过规划将申请者打造成拥有300万粉丝的影视内容网红，突出了申请者在电影领域的独特优势与个人特点，因此成功拿到录取。
[Q]：美国名校招生更喜欢什么样的中国申请者？
[A]：美国名校更喜欢有独特个人特点、有专属热爱方向，和其他申请者不一样的申请人，而不是标准化模板化的高分申请者。
[Q]：普通申请者申请美国名校的核心思路是什么？
[A]：打造并突出个人独有的特点与特长，给招生官呈现一个不一样的个人故事，差异化竞争更易成功。
[Q]：这篇分享内容来源是哪里？
[A]：内容来源是抖音。
评论 (0)