家境很不好，你就别读文科，别读社科了。这些专业不是给普通人学的。你学个汉语言，学个教育，学个哲学，学个社会学，个心理，你出来干嘛呀？

当老师，国内当老师多难，考教资考编多难啊，你自己看看去。艺术你就更别想了，家境普通你读完都不错了，别说变现了，能变现吗？这些专业本来就是给有钱人的孩子准备的，陶冶情操用的。人家是我家孩子不愿意工作，就喜欢干这个，普通人出来是想要找个好工作赚钱的。

学理科，学商科，理工科的技术壁垒是你的竞争优势，商科未来的人脉壁垒也是你的竞争优势。科技再怎么发展，也饿不死手艺人，也饿不死有人脉的人，商科金融非常挣钱，理工科非常挣钱。难学是难学，难混是难混。

但是我问你一点，没有人脉，没有手艺，你怎么混，你怎么活？你父母在你四五十岁的时候，躺在病床上生病，没人照顾的时候，你学社会学能管用吗？你学心理能管用吗？你躺在他旁边哭有用吗？你不学技术，不学医，没人脉你咋办呢？

做人做事只有一点，就选难的东西，什么难我干什么。所以你的竞争压力才小，别人学不会的，别人干不了的，你才能做的轻松，你才能活得好。他们越想轻松，你翻身的机会越大。
# 家境普通填志愿：怎么选专业才能少走弯路

每年到了填志愿的时候，很多普通家庭的孩子都会犯难。分数够了，却不知道选什么专业才能毕业后攒到钱，给家里分担压力。

我见过太多孩子，凭着兴趣选了看似浪漫的专业，毕业一两年还在飘着，赚的钱够不上房租，更别说帮衬家里了。不是说这些专业不好，只是它们需要更长时间的沉淀，还得有家庭兜底才能熬出头。

对于普通孩子来说，选专业第一个要想的，就是能不能靠它吃饭。有技术壁垒的专业肯定优先选，别人轻易替代不了你，你就不怕失业。比如现在的理工科里很多方向，哪怕刚出来工资不高，熬几年有经验了，薪资涨得很快，不管到大公司还是自己接活干，都有活路。

要是孩子不喜欢纯理工，选商科相关的方向也没问题。当然不是说那种空泛的管理类，要选偏向实际应用的方向，比如财会、金融科技这类，慢慢攒经验攒人脉，以后的路也会越走越宽。

很多人会说，选自己喜欢的就好。这句话没错，但你得先搞清楚，你有没有任性喜欢的资本。父母没法给你兜底好几年，那你就得先选能让你站稳脚跟的方向，等你自己攒够了资本，再来谈喜欢也不晚。

别害怕难学，选难的东西才有出路。大家都觉得难不学，你学会了，竞争对手就少了，以后你就能拿到比别人更高的收入。普通家庭的孩子，翻身本来就是要比别人多走点难走的路，现在选难的，以后日子才能轻松点。

填志愿不是选兴趣爱好，是选你以后的饭碗。想清楚自己的家底，选个能攥在手里的手艺，比什么都靠谱。
高考志愿,选专业,文科就业,社科专业,商科就业,理工科就业,家境普通选专业,专业选择建议
[Q]：家境不好填志愿真的不能选文科社科吗？
[A]：原文认为文科社科这类专业多是陶冶情操，更适合有家庭兜底的有钱人，普通家庭孩子选这类很难找到好工作变现，因此不建议家境不好的考生选择。
[Q]：为什么说理工科更适合家境普通的学生？
[A]：原文提到理工科有技术壁垒，是普通学生的竞争优势，哪怕科技发展，有手艺就不会饿肚子，整体薪资水平也比较高。
[Q]：商科为什么适合普通学生选择？
[A]：原文认为商科未来可以积累人脉壁垒，商科金融整体收入比较高，人脉和能力到位后就会有不错的发展，适合普通学生改变处境。
[Q]：原文为什么不建议普通家庭孩子选艺术专业？
[A]：原文觉得艺术专业不仅学习成本高，毕业后很难快速变现，属于有钱人陶冶情操的选择，普通家庭孩子很难靠艺术快速立足。
[Q]：当老师很难吗，普通学生能选吗？
[A]：原文提到国内当老师需要考教资再考编，整体难度很大，普通家境学生很难轻松上岸，因此不建议轻易选择这类方向。
[Q]：原文说选专业要选难的是什么意思？
[A]：难度高的专业会劝退很多人，竞争对手就更少，别人做不了的事你能做，竞争压力更小，你就能更容易站稳脚跟获得更高收入。
[Q]：选专业到底要考虑什么核心问题？
[A]：对于普通家庭学生来说，核心要考虑毕业后能不能赚钱立足，要有手艺或者人脉积累，应对未来的家庭突发状况，不能只凭兴趣选。
[Q]：普通家庭孩子选对专业为什么更容易翻身？
[A]：很多人都想选轻松好读的专业，会导致这类专业竞争极大，普通孩子选有壁垒的难专业，避开扎堆竞争，自然就会获得更多翻身的机会。